NOUVEAU : Rapport via @CIADirector Ratcliffe • Conclut qu'en 2016, l'ancien directeur de la CIA Brennan et d'autres ont précipité l'évaluation du renseignement sur l'ingérence électorale russe • Brennan a écarté les avertissements de haut niveau selon lesquels la recherche d'opposition de la campagne Clinton, le "dossier Steele", ne répondait pas aux normes de collecte de renseignement et risquait de nuire à la "crédibilité" • La gestion du dossier était très irrégulière et manquait de rigueur analytique • Les fuites médiatiques ont renforcé le récit "avec une grande confiance" que la Russie est intervenue pour aider le candidat Trump Pg. 4 "...deux dirigeants seniors du centre de mission de la CIA responsable de la Russie - s'opposaient fermement à l'inclusion du Dossier, affirmant qu'il ne répondait même pas aux normes de base du métier." REMARQUE : Les Normes de Base du Métier signifient des méthodes, techniques et opérations de collecte établies. Pg. 5 "Brennan a montré une préférence pour la cohérence narrative plutôt que pour la solidité analytique.... Brennan a finalement formalisé sa position par écrit, déclarant que "ma conclusion est que je crois que l'information justifie son inclusion dans le rapport." À lire, les 8 pages complètes 👇