la seule façon d'échapper à votre destin le plus probable en tant que cadre intermédiaire est d'être ouvert / honnête / public sur votre travail et vos pensées.

rappel : mon compte entier est un commentaire macro sur la culture, la société, les marchés, l'économie, et surtout la technologie. si je vois un marché défaillant avec des signaux déformés, et pas de découverte de "prix" claire, alors je deviens super fasciné. tout est à peu près économie + anthropologie et quand vous ajoutez la technologie à ce mélange, vous obtenez cette infusion incroyablement enivrante. et chaque humain qui vit en société *doit* consommer cette infusion, ce n'est pas un choix. je ne suis qu'un analyste et cela ne signifie pas nécessairement que j'ai un intérêt dans le combat. c'est incroyable que nous puissions vivre dans un monde où le changement se produit si rapidement que tout cela a même de l'importance.

tous les laboratoires d'IA vont maintenant commencer à mettre en œuvre un protocole de "séparation" pour les employés afin qu'ils ne divulguent aucun secret et qu'ils ne puissent pas les emporter au prochain laboratoire lorsqu'ils sont recrutés.

il n'y a plus de "sauce secrète" dans le logiciel ou la recherche. juste la vitesse. celui qui expédie plus vite, apprend plus vite, gagne. le seul véritable avantage est la multiplication des tentatives... les ingénieurs qui ont essayé, échoué et réessayé. l'expérience est le seul multiplicateur qui reste et même cet écart se réduit rapidement dans une certaine mesure. même dans la recherche, il s'agit davantage de boucles d'itération... à quelle vitesse pouvez-vous construire, tester, jeter, répéter.

windsurf c suite + ingénieurs seniors = 2,4 milliards de dollars 200 autres personnes + 82 millions de dollars de revenus récurrents annuels = 300 millions de dollars ? Contrairement à la croyance populaire, les acquéreurs aiment ce modèle car ils ne s'intéressent pas aux rôles périphériques autres que l'ingénierie dans les acquisitions et éventuellement à la propriété intellectuelle. Les grandes entreprises technologiques se réduisent, elles ne croissent pas en termes de personnel.

mdr, les gens avec 42 $ sur leur compte courant se comportent comme des philosophes, des généraux de mèmes et des leaders mondiaux parce qu'ils n'ont rien à perdre. Pendant ce temps, les riches sont enfermés dans des brouillons se demandant si une blague pourrait nuire à leur prochaine réunion de LP. La pauvreté relative pourrait être la dernière frontière de la véritable authenticité en ligne.

la plupart des gens n'ont aucune idée de comment fonctionne l'interdiction sur Hinge. Laissez-moi expliquer. C'est pratiquement un exil biométrique. Hinge utilise la reconnaissance faciale pour verrouiller l'identité et s'appuie sur les API au niveau des appareils d'Apple (comme DeviceCheck) pour rendre les interdictions permanentes même après des réinstallations, y compris iCloud. Une fois que vous êtes dehors, vous êtes vraiment dehors. Il existe maintenant toute une économie souterraine construite autour de la levée des interdictions. Les gens modifient des photos, déforment des selfies, appliquent des filtres AI, échangent des appareils, usurpent des identifiants… tout pour embrouiller le système. Certains génèrent même des versions légèrement modifiées de leur visage juste pour passer la vérification. C'est tout à fait dystopique et absolument parfait pour ce moment culturel. Ces applications sont désormais la patrouille frontalière de l'intimité numérique. Et quelque part à Brooklyn, un gars teste le jailbreak de 3 iPhones juste pour matcher avec Sarah, 28 ans, qui est libérale, adore voyager, faire de la randonnée et manger des tacos.

à la vitesse actuelle de la culture, il y a de fortes chances que ce ne soit aucun de ces gens. cette liste semble déjà biaisée. aussi… où est trump ? à ce stade, il y a une chance non négligeable.

fatigué : mèmes viraux. branché : mini-applications virales basées sur les mèmes.

la technologie est solide, et l'exécution est précise, mais si j'étais OpenAI, je laisserais de côté les démonstrations de vols et de mariages. Éculé, surjoué et totalement stérile. Il existe des centaines de cas d'utilisation faciles à comprendre, plus riches et plus humains qui conviennent en réalité mieux. Ceux qui sont toujours utilisés comme exemples ne suscitent pas la curiosité, ils l'épuisent en fait. On frôle la parodie à ce stade.