en su punto máximo, los agentes de IA + defai tenían el 25% de la participación total en la mente. hoy es menos del 1% a pesar de que todos en web2 ahora están hablando de agentes. openai lanzó el agente chatgpt esta semana. algo que he aprendido de la manera difícil como trader narrativo este año es que el vínculo que la gente hace entre un problema/historia y algunos tokens de criptomonedas presentados como su solución solo funciona en la fase temprana donde nadie realmente entiende cómo funcionan las cosas. lo hemos visto con depin, computación descentralizada, rwa, agentes de IA, social-fi, y más recientemente con las stablecoins. y cada vez la gráfica de participación en la mente/pa se ve algo así. el desafío, en términos de inversión, es que el problema identificado a menudo es real. y, a veces, en teoría, que la criptografía sea la solución no es tan descabellado. pero luego necesitas conocimiento específico del dominio para evaluar correctamente el potencial de la alternativa web3. problema real I: - computación/gpu demasiado centralizada. la gpu es el nuevo petróleo. solución presentada: - gpu descentralizada a partir de hardware de consumidor no utilizado. verdad no contada: - la latencia es todo. - malos productos web3. demasiado inferiores en comparación con web2. problema real II: - la economía agentica es el futuro. los agentes necesitarían hacer pagos de forma autónoma. solución presentada: - la criptografía es el mejor medio para pagos autónomos verdad no contada: - stripe se lleva tu almuerzo usando rieles de criptografía problema real III: - el algoritmo de twitter es malo. elon es malo. cuentas suspendidas. muchos estafadores. no posees tus datos. solución presentada: - las redes sociales descentralizadas son el futuro. farcaster, lens verdad no contada: - no es fácil construir efectos de red. la distribución es clave. a veces esas narrativas son correctas, pero simplemente toma mucho más tiempo construir productos web3 que puedan competir con los productos existentes de web2. a veces son solo unos pocos fundadores y VCs acuñando un nuevo término para crear una nueva "narrativa", impulsada fuertemente por kols para hacerte creer que esto es lo próximo grande. quizás la forma en que esto sucede es que en los primeros días, los curvoors de izquierda/centro/derecha todos se lanzan en presencia de información muy incompleta. lanzarse primero, investigar después es el lema. a medida que pasa el tiempo, los curvoors de derecha (fondos, vcs) reúnen más información y pueden decidir salir de sus posiciones si no están convencidos, lo que mataría la narrativa. creo que esto también es por lo que es tan común ver proyectos de criptomonedas lanzándose con cero información oficial o documentos. además, hacerlo con hype para inducir el máximo fomo. incluso pump lo hizo este mes. lanzando en un fin de semana. sin información sobre tokenomics. nada. la industria más poco seria de todas. pero cualquier cambio a eso, un mínimo de transparencia y responsabilidad, significaría que muchos grandes jugadores ya no podrían ganar dinero. no está en su interés, así que hacen todo lo posible para mantenerlo así. esta es la realidad de la llamada economía descentralizada.