1/ ¿Es Plasma la beta de la stablecoin onchain? Puntos clave de mi último informe de @MessariCrypto: Con la venta pública de XPL de Plasma mañana, así es como estamos pensando en el producto. Hilo 🧵

2/ Plasma está lanzando una cadena centrada en stablecoins, pero ¿realmente los usuarios quieren una? TRON todavía alberga el 50% de USDT a pesar de las tarifas más altas, lo que sugiere que el costo por sí solo no impulsa el comportamiento. La distribución > infraestructura cuando se trata de la adopción de stablecoins.

3/ El camino alternativo de Plasma hacia la relevancia puede ser como una sidechain de Bitcoin. Se está lanzando con $1B en liquidez de stablecoin, 10 veces más que todas las otras sidechains de BTC combinadas. Eso es probablemente suficiente para iniciar el préstamo, el principal caso de uso offchain de Bitcoin.

4/ Pero Plasma no resuelve el problema central de confianza. Al igual que otras sidechains, se basa en validadores externos y anclajes periódicos en Bitcoin, modelos que muchos Bitcoiners han rechazado históricamente. Eso podría limitar la adopción a pesar de la liquidez.

5/ Desde la salida a bolsa de Circle, la cadena de bloques ha carecido de un claro proxy de stablecoin. Plasma, nativo de stablecoin y respaldado por Paolo y Bitfinex, podría llenar ese vacío. Puede que se comercialice como una narrativa adyacente a Tether, incluso si el producto en sí nunca encuentra un uso real.