Esta es una opinión sin tonterías pero excelente. Creo que asentarse en BTC es una ventaja, pero no debería hacerse a costa de escalar la visión de la appchain. Esa ha sido mi opinión constante durante más de 3 años. Simplemente no hay mejor stack por ahí, incluyendo cualquier magia en L1s de propósito general.
Auri
Auri14 jul, 21:24
Crítico humilde de @Starknet Starknet no es una apuesta apalancada en BTC - por favor, dejen de decir esto. Es engañoso en el mejor de los casos (y solo tal vez cambie si OP_CAT sucede - lo cual no ocurrirá). Cada cadena tiene envolturas de BTC centralizadas. No hay diferenciación aquí para Starknet. Las personas inteligentes ven a través de esta tontería, y a los recién llegados no les importa esta narrativa. No sirve para ningún propósito real. En mi opinión, la narrativa más fuerte de Starknet son las cadenas de aplicaciones: - Tecnología ultra-escalable y de alto rendimiento - Privacidad nativa y abstracción de cuentas - Liquidación flexible entre cadenas Simplemente no hay un segundo mejor cuando se trata de pilas tecnológicas L2. El verdadero cuello de botella es el ecosistema y la adopción. En un entorno hipercompetitivo, construir un ecosistema para L2 de propósito general es un maratón largo y doloroso. Entonces, ¿por qué no centrarse en incorporar equipos de primer nivel para construir cadenas de aplicaciones en Starknet - equipos que puedan controlar y personalizar completamente sus cadenas? (no estoy seguro de cómo se monetizan las cadenas de aplicaciones, sin embargo) Ya hay una gran historia de éxito: @tradeparadex. Debería ser celebrada y amplificada. Mi esperanza es que la próxima vez que una empresa como Robinhood decida ir en cadena, considere stark stack. Porque vale la pena considerarlo.
4,34K