op zijn hoogtepunt had de combinatie van ai-agenten + defai 25% van de totale aandacht. vandaag is dat minder dan 1% desondanks het feit dat iedereen in web2 nu over agenten praat. openai heeft deze week de chatgpt-agent uitgebracht. iets wat ik dit jaar op de harde manier heb geleerd als narratieve handelaar, is de link die mensen maken tussen een probleem/verhaal en enkele crypto-tokens die als oplossing worden gepresenteerd, werkt alleen in de vroege fase waarin niemand echt begrijpt hoe dingen werken. we hebben het gezien met depin, gedecentraliseerde computing, rwa, ai-agenten, social-fi, en meer recentelijk stablecoins. en elke keer ziet de aandacht/pa-grafiek er ongeveer zo uit. de uitdaging, in termen van investeren, is dat het geïdentificeerde probleem vaak echt is. en soms, in theorie, is crypto als oplossing niet zo vergezocht. maar dan heb je domeinspecifieke kennis nodig om het potentieel van het web3-alternatief correct te evalueren. echt probleem I: - compute/gpu te gecentraliseerd. gpu is de nieuwe olie. presenteerde oplossing: - gedecentraliseerde gpu van ongebruikte consumentenhardware. ongeschreven waarheid: - latentie is alles. - slechte web3-producten. te inferieur vergeleken met web2. echt probleem II: - agentische economie is de toekomst. agenten moeten autonoom betalingen kunnen doen. presenteerde oplossing: - crypto is de beste rails voor autonome betalingen ongeschreven waarheid: - stripe eet je lunch op met crypto-rails echt probleem III: - twitter-algoritme slecht. elon slecht. accounts geschorst. veel oplichters. je bezit je gegevens niet. presenteerde oplossing: - gedecentraliseerde sociale media is de toekomst. farcaster, lens ongeschreven waarheid: - niet gemakkelijk om netwerkeffecten op te bouwen. distributie is koning. soms zijn die verhalen correct, maar het kost gewoon veel langer om web3-producten te bouwen die kunnen concurreren met bestaande web2-producten. soms zijn het gewoon een paar oprichters en VC's die een nieuwe term bedenken om een nieuw "verhaal" te creëren, sterk gepromoot door KOL's om je te laten geloven dat dit het volgende grote ding is. misschien gebeurt dit zo dat in de vroege dagen, links/midden/rechts curvoors allemaal instappen in aanwezigheid van zeer incomplete informatie. instappen eerst, later onderzoeken is het motto. naarmate de tijd verstrijkt, verzamelen de juiste curvoors (fondsen, VC's) meer informatie en kunnen ze besluiten hun posities te verlaten als ze niet overtuigd zijn, wat het verhaal zou doden. ik denk dat dit ook de reden is waarom het zo gebruikelijk is om crypto-projecten te zien die worden gelanceerd zonder officiële informatie of documenten. plus het zo doen met hype om maximale fomo te induceren. even pump deed het deze maand. gelanceerd in het weekend. geen info over tokenomics. niets. de meest onserieuze industrie ooit. maar elke verandering daarin, een minimum aan transparantie en verantwoordelijkheid, zou betekenen dat veel grote spelers niet langer geld zouden kunnen verdienen. het is niet in hun belang, dus doen ze hun best om het zo te houden. dit is de realiteit van de zogenaamde gedecentraliseerde economie.