您如何衡量信任網路的價值？ 引用的帖子表達了一種民粹主義的抱怨，這種抱怨在最近關於特朗普關稅的辯論中達到了頂峰，但實際上自 1980 年代初和第一波離岸外包以來一直在蓄勢待發。 我是一個自由意志主義者，我懂經濟學，我知道所有關於自由貿易和自由移民的論點，幾十年來，我很容易把這種抱怨斥為後來的盧德主義。之前邁向全球自由市場的每一次舉措都造成了暫時的不適，後來繁榮和生活水準的大幅提高彌補了這種不適。 但這些天我發現自己處於一個非常尷尬的境地。因為我仍然認為自由貿易是最好的，但我也認為民粹主義對自由貿易的抱怨有一些優點。 我今天並不是來寫關稅政策的文章。我在這裡寫為什麼特朗普的關稅政策得到普遍支援，儘管宇宙中的每個經濟學家都說這很瘋狂。 我認為這就是問題所在：經濟學家們關注的是他們能看到的、可以衡量的以及貨幣化的東西。如果你以這種方式衡量關稅的後果，它們看起來就像一場徹頭徹尾的災難。 民粹主義者所說的是：自由貿易在撕裂我們的社會信任網路方面發揮了重要作用。而你，你們這些經濟學家，你們這些精英，你們這些筆記型電腦級的知識份子......您幾乎不夠重視信任網路。 我不認為這種批評是錯的。它沒有很好地表達出來，因為無論是否製作它的人都是一般的知識份子。支持關稅可能是一個糟糕的主意，即使批評是正確的。 但民粹主義者並沒有錯。過去 60 年的錯誤政策決策對社會信任造成了巨大損害。即使是一些好的政策決定也造成了這種損害，我所說的好是指“其他領域的收益可能超過了對社會信任的負面影響”。 自由貿易已經造成了一些損害，即使從凈收入上看，這是一個好政策——也就是說，即使自由貿易帶來的繁榮收益如此之大，以至於值得為了得到它們而失去一些信任。 民粹主義者大喊大叫的是，我們的精英們扔掉了一些他們不理解其價值的東西。社會信任度的下降對窮人和工人階級的傷害大於對富人的傷害，因為富人大多可以花錢擺脫衰落的後果。 自由貿易如何侵蝕社會信任？這很簡單。每當有人的工作被外包時，這種情況就會發生，投資者/經理階層說：“我們看重的是股價再上漲幾美分，而不是我們所居住社區的健康情況”。 也許在這些情況下的權衡最終對能夠購買更便宜商品的人來說是凈利的——但資訊仍然存在。信任的破壞仍在發生。 我可以列出許多導致社會信任受到侵蝕的原因。自由貿易只是其中之一。民粹主義者面臨的一個問題是，其他大多數都與種族問題——DEI、第 8 條住房、城市員警的撥款被取消——令人不安地聯繫在一起。因此，如果你想談論信任的破壞，自由貿易是你唯一可以攻擊的東西，它不會招致種族不滿販子的強烈反對。 這就是為什麼關稅政策如此引爆的原因 - 它是安全的（r）。民粹主義者實際上正在摸索著反對我們的精英低估了社會信任，而作為一個社會，我們能做的最重要的事情之一就是嘗試修復這種結構。 是的，我認為這是一場需要發生的對話。