Einige einfache Gedanken zum Prozess USA gegen Storm, in dem die Jury in Manhattan heute mit der Beweisaufnahme beginnen sollte: 1) Nur die Regierung weiß wirklich, welche Beweise sie vorlegen wird, um zu zeigen, dass Roman wusste oder sogar beabsichtigte, Dritten beim Geldwäsche mit TornadoCash zu helfen. Jeder hat angenommen, dass sie nichts Belastendes haben. Wir werden es bald sehen. 2) Wenn die Beweise für Wissen/Absicht schwach sind, fühle ich mich besser bezüglich der Verteidigung (und der ganzen Sache in Bezug auf Romans tatsächliche Unschuld). 3) Argumente, dass es hier um die richtige Bundespolitik, übermäßige Verwaltung, die Zukunft der Branche und Bürgerrechte geht - im Grunde alles, was Sie in Ihrem Lieblings-Krypto-Podcast gehört haben, warum dieser Fall wichtig ist - das wird alles nicht wirklich für das Ergebnis hier von Bedeutung sein. Es geht darum, ob genügend Beweise dafür vorliegen, was Roman getan und gedacht hat, um zu sagen, dass er für die Übertragung von Geld (breite Kategorie) und Geldwäsche (strengerer Standard) verantwortlich ist. Akademische Argumente werden in einem Gericht, das sich für das interessiert, was tatsächlich passiert ist, keine Beachtung finden. 4) Wenn er verurteilt wird und es keine wirklich belastenden Beweise gab UND die Hauptbeschwerde, dass das DOJ eine Theorie verfolgt, mit der FinCEN ausdrücklich und öffentlich nicht einverstanden ist, trotz des Urteils anhält, dann würde ich erwarten, dass Romans Strafe gemildert oder er sogar vollständig begnadigt wird. Viel Glück @rstormsf. Ich hoffe aufrichtig, dass die im Prozess festgestellten Fakten zeigen, dass Sie von Anfang an recht hatten.