Ein in Melbourne ansässiger Schriftsteller wurde kürzlich festgenommen und dann an der US-Grenze zurückgewiesen, aufgrund seiner Online-Beiträge über die Proteste an der Columbia University im letzten Jahr. Das ist nicht das Beispiel, das die USA für die Meinungsfreiheit setzen sollten.

Früher in diesem Jahr sprach Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz über den Anstieg der staatlichen Zensur weltweit und versprach, dass die Vereinigten Staaten die Meinungsfreiheit verteidigen würden. „Unter Donald Trumps Führung mögen wir mit Ihren Ansichten nicht einverstanden sein, aber wir werden dafür kämpfen, Ihr Recht zu verteidigen, diese im öffentlichen Raum zu äußern.“ Es ist eine prinzipielle Haltung, die unabhängig davon gelten sollte, wer an der Macht ist oder was der Autor glaubt. Jemandem aufgrund seiner Substack-Beiträge den Zutritt zu verweigern, sendet die gegenteilige Botschaft.

Dissens, Debatte und freier Diskurs sind grundlegend für Fortschritt und eine freie Gesellschaft. Es geht nicht um die Ansichten eines bestimmten Autors. Es geht um einen zentralen demokratischen Wert: das Recht, abweichende Meinungen ohne Angst vor staatlicher Vergeltung zu äußern. In einer Zeit wachsender Zensur auf der ganzen Welt ist es wichtiger denn je, dass die USA sich für die Meinungsfreiheit einsetzen – nicht nur in der Praxis, sondern auch durch das Beispiel, das sie der Welt gibt.

Sie können unsere vollständige Erklärung im The Substack Post lesen.