Hauptauswahl von allen Kunden-Teams: Ausführungsschicht: - Geth: EIP-7928 (Blockebene Zugriffslisten) - Reth: EIP-7928 + EIP-7732 (ePBS) + EIP-7805 (FOCIL) Stretch - Erigon (sowohl EL + CL): EIP-7928 + EIP-7805 + EIP-7782 (Blocklatenz reduzieren) - Nethermind: EIP-7928 + EIP-7732 und unterstützt auch EIP-7805 + EIP-7692 - Besu: EIP-7928 + EIP-7732 + EIP-7805 Stretch Konsensschicht: - Lighthouse: EIP-7732 (ePBS) - Prysm: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch - Grandine: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch - Lodestar: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch + EIP-7919 Pureth für EL - Teku: EIP-7732 - Nimbus (sowohl CL + EL): EIP-7732 + EIP-7919

⭐️Glamsterdam Headliner Picks von den Client-Teams heute⭐️ Execution Layer: - Geth: EIP-7928 (Block-Level-Zugriffslisten) - Reth: EIP-7928 + EIP-7732 (ePBS) + EIP-7805 (FOCIL) Stretch - Erigon (sowohl EL + CL): EIP-7928 + EIP-7805 + EIP-7782 (Blocklatenz reduzieren) Consensus Layer: - Lighthouse: EIP-7732 (ePBS) - Prysm: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch - Grandine: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch - Lodestar: EIP-7732 + EIP-7805 Stretch + EIP-7919 Pureth für EL Fehlt noch: Teku, Besu, Nethermind und Nimbus Das ist spannender als die US-Wahlen, wann Polymarket?

Die ETH-Einzahlungswarteschlange ist seit dem 7. Juli nur aktiv, also habe ich mir die Einzahlungsanfragen von Slot 12080022 bis jetzt angesehen. - Insgesamt eingezahltes ETH: 844.880,39 ETH - Validatoren mit 0x01-Präfix: 25.482 - Validatoren mit 0x02-Präfix: 145 - Validatoren, die 32 ETH eingezahlt haben: 22.918 - Validatoren, die 2048 ETH eingezahlt haben: 3 - 1420 Validatoren haben 1 ETH nachgelegt - Höchster Validator-Index jetzt: 2.182.939

Stresstest ePBS (EIP-7732) vs. Electra auf 1 GigaGas L1 (durchschnittlich 200 MGas Blöcke ~4 s Ausführung) mit @potuz_eth über 4 Epochen: Electra: 28 verwaiste Blöcke (verlorene Belohnungen) ePBS: 0 verwaiste Blöcke EIP-7732 ist ein Game-Changer für die Ethereum L1 Skalierung! 🔥

Analyse der Ausführungsdaten von heute -> 31.05. und fand 94 Blöcke ohne einen Gebühreneinnehmer (~2-3/Tag). Alle Validatoren, die mev-boost verwenden, haben Gebühreneinnehmer konfiguriert, indem sie vom Relayer aus schauen, der nur auf den selbst aufbauenden Vorschlag zeigt. Ich frage mich, was sie daran hindert, Ausführungsbelohnungen zu erhalten.

ePBS 🤝 FOCIL Kompatibilität TL;DR: ePBS und FOCIL sind problemlos kompatibel, und die saubere Trennung von Beacon-Blöcken von Ausführungs-Payloads, die wir durch ePBS erhalten, hilft, die Kettenlebensfähigkeit zu bewahren, wenn Payloads die IL-Bedingungen nicht erfüllen. 👇

Ich habe das gesamte Ethereum-Validator-Set überprüft, um zu berechnen, wie viele Konsolidierungsmöglichkeiten nach dem Pectra-Upgrade verpasst wurden. Wichtige Statistiken: - Seit Pectra wurden 96.672 neue Validatoren aktiviert - 79.547 dieser Validatoren hätten konsolidiert werden können, sie haben ein vor-Pectra-Abhebungscredential wiederverwendet - 14.362 dieser Validatoren haben ein nach-Pectra-Abhebungscredential wiederverwendet - Das lässt nur 2.763 wirklich "einzigartige" Validatoren übrig! Irgendwann müssen wir fragen, was die Validatoren daran hindert, zu konsolidieren. Ist es die Reife der Werkzeuge, der Vertrauenszeitrahmen oder etwas anderes? Ich helfe gerne jedem bei der Konsolidierung oder bespreche es, schickt mir einfach eine DM.

Gerade einen Block auf BuilderNet vorgeschlagen und das höchste Gebot seit langem erhalten 🎉

Ich habe eine 36-stündige Studie zu den Ankunftszeiten von Attestierungen im Ethereum-Hauptnetz (Slot 12029000 -> 12039000) durchgeführt, um besser zu verstehen, wie schnell mein lokaler Prysm-Knoten validierte Attestierungen über alle Subnetze sieht. Dies ist wichtig für die Widerstandsfähigkeit gegen Umorganisationen und zur Bewertung des Zeitpuffers für Vorschläge zur Slot-Rekonstruktion. Während ähnliche Daten über Xatu verfügbar sind, wollte ich eine lokale Perspektive. Die Ergebnisse zeigen eine schnelle Ankunft bis zu einem bestimmten Punkt, mit bedeutenden Verzögerungen über der 66%-Marke. - 50% der Attestierungen kommen in den meisten Slots innerhalb von 1s an - 66% werden ebenfalls normalerweise unter 1s erreicht - 80%+ zeigen einen längeren Schwanz, wobei die Ankünfte sich auf 5-6s ausdehnen Mehr dazu:

Es sieht so aus, als hätte sich die Insert-Leistung der Datenbanktransaktionen von Reth ebenfalls erheblich verbessert, großartige Arbeit!