Jak měříte hodnotu sítě důvěry? Citovaný příspěvek vyjadřuje populistickou stížnost, která vyvrcholila v nedávné debatě o Trumpových clech, ale ve skutečnosti nabírá na síle od počátku 80. let a první vlny offshoringu. Jsem libertarián, rozumím ekonomii, znám všechny argumenty pro volný obchod a volnou migraci a po desetiletí pro mě bylo snadné odmítnout tento druh stížností jako novodobý luddismus. Každý předchozí krok směrem ke globálnímu volnému trhu způsobil dočasné nepohodlí, které bylo později vykoupeno obrovským nárůstem prosperity a životní úrovně. Ale v těchto dnech se nacházím ve velmi nepříjemné pozici. Protože si stále myslím, že volný obchod je nejlepší, ale také si myslím, že populistická stížnost na volný obchod má své opodstatnění. Opravdu tu dnes nejsem proto, abych psal o celní politice. Jsem tu, abych napsal o tom, proč má Trump všeobecnou podporu pro svou celní politiku, navzdory faktu, že každý ekonom ve vesmíru říká, že je to šílené. V tom je podle mě problém: ekonomové se zaměřili na to, co vidí a co mohou měřit, a na věci, které jsou monetizovány. A pokud měříte důsledky cel tímto způsobem, vypadají jako naprostá katastrofa. Populisté říkají, že volný obchod sehrál hlavní roli v roztrhání naší sítě společenské důvěry. A vy, vy ekonomové, vy elity, vy inteligence třídy laptopů... Této sítě důvěry si nevážíte ani zdaleka dostatečně. Nemyslím si, že tato kritika je špatná. Není to dobře formulováno, protože lidé, ať už to dělají nebo ne, jsou obecně intelektuálové. A podpora cel může být hrozný nápad, i když je kritika správná. Populisté se však nemýlí. Špatná politická rozhodnutí za posledních 60 let napáchala nesmírné škody na společenské důvěře. Dokonce i některá dobrá politická rozhodnutí napáchala takový druh škody a tím dobrým myslím "zisky v jiných oblastech pravděpodobně převažují nad negativními dopady na sociální důvěru". Volný obchod napáchal určité škody, i když v čistém měřítku to byla dobrá politika - tedy i když zisky v prosperitě z volného obchodu byly tak velké, že stálo za to podstoupit určitou ztrátu důvěry, aby se jich dosáhlo. Populisté křičí, že naše elity zahodily něco, co nepochopily Úpadek společenské důvěry poškozuje chudé a pracující třídu více než bohaté, protože bohatí si většinou mohou vykoupit cestu z důsledků úpadku. Jak volný obchod narušuje společenskou důvěru? To je snadné. Stává se to pokaždé, když je něčí práce přesunuta do zahraničí a třída investorů/manažerů říká: "Ceníme si dalších několika centů zisků z ceny našich akcií více než zdraví komunit, ve kterých žijeme". Možná je kompromis za těchto okolností nakonec čistý pozitivní pro lidi, kteří si mohou koupit levnější zboží – ale poselství je stále přítomno. K narušení důvěry stále dochází. Mohl bych vyjmenovat spoustu příčin eroze společenské důvěry. Volný obchod je pouze jedním z nich. Problémem populistů je, že většina ostatních je nepříjemně svázána s rasovými otázkami - DEI, bytová sekce 8, snižování financování městské policie. Takže pokud chcete mluvit o narušení důvěry, volný obchod je asi jediná věc, na kterou můžete zaútočit a která nevyvolává mnoho odporu ze strany obchodníků s rasovými stížnostmi. To je důvod, proč je tarifní politika takovým bodem vzplanutí - je to bezpečné. Populisté se ve skutečnosti snaží nasměrovat k obecné námitce, že naše elity podcenily společenskou důvěru a že jednou z nejdůležitějších věcí, které můžeme jako společnost udělat, je pokusit se tuto strukturu napravit. A ano, myslím, že to je konverzace, která se musí uskutečnit.