Seed investoři posílají prodloužené obchody ... Tohle mě opravdu oslovilo @corporayshid

Šílený výzkum: Startupy mají větší šanci získat finanční prostředky, když tvář zakladatele vypadá jako investoři, které oslovil: 11,3 % vs. 8,1 %, a to i po kontrole rasy, pohlaví a věku. Tyto obchody však nedosahují dostatečné výkonnosti: míra úspěšného odchodu z 24 % klesá na 17 %. Vzhled je skutečný?

Právě jsem byl podveden @Hyatt hotelem – a to, co jsem zatím odhalil, ukazuje na *mnohem* větší problém. Odpověď 🧵 (1/13)

Lidé tady vždycky říkají, že Clear za to nestojí. Nejsem si jistý, jestli chtějí jen menší konkurenci nebo jsou upřímní, ale bez toho bych dnes svůj let nezvládl. (Newark)

Velké, pokud je to pravda

Substack získal 100 milionů dolarů při ocenění 1,1 miliardy dolarů od společností Chernin, Bond a A16Z, což je nárůst z 650 milionů dolarů v roce 2021. Budoucností Substacku není platforma pro spisovatele (pravděpodobně ne příležitost k podnikání), je to sociální síť, která soutěží s X a dalšími o reklamu a předplatné $.

Vyjadřuji dnes ráno vděčnost za to, kdo se rozhodl pojmenovat to "Kvalifikovaná výjimka pro akcie malých podniků" namísto "Daňová úleva pro rizikové kapitály". Neuvěřitelná práce

OMG - San Francisco má 11člennou "Sweatfree Procurement Advisory Group", která radí městu, zda je nákup textilu v SF bez sweatshopů. SF má spoustu byzantských pravidel pro zadávání veřejných zakázek týkající se věcí, jako zda dodavatel někdy obchodoval s Myanmarem nebo Severním Irskem, koho může zaměstnat, jaké otázky může klást při pohovorech (může brát v úvahu kriminální minulost?) atd. BOS nedokázal zefektivnit pravidla pro zadávání veřejných zakázek, byl zablokován Chanem, Chenem, Engardiem, Fielderem, Melgarem a Waltonem kvůli poradní skupině pro zadávání veřejných zakázek Sweatfree Procurement Advisory Group🙄

Důvod, proč Coca-Cola používá HFCS v USA, je poháněn zemědělskou politikou – Amerika má nejlevnější kukuřici a téměř nejdražší cukr na světě. Kukuřici dotujeme přímými platbami jako dotaci masnému průmyslu, který je největším spotřebitelem kukuřice (jako krmiva) a HFCS je vedlejším produktem... ale chráníme ceny cukru prostřednictvím dovozních kvót a cel, takže cukr v USA je velmi drahý. HFCS pro vás není o nic horší než cukr a v kole nechutná příliš odlišně. Z nutričního hlediska v tom není žádný významný rozdíl. Oba jsou vyrobeny z glukózy a fruktózy. Oba mají stejný počet kalorií. A ve slepých chuťových testech obvykle vyhrává HFCS. Důvod, proč si myslíte, že třtinový cukr chutná lépe, pravděpodobně spočívá ve skleněné láhvi, ve které je zabalen a kterou lidé skutečně preferují. HFCS má problém se značkou. Kdyby se to od začátku jmenovalo "kukuřičný cukr", vůbec bychom o tom nemluvili. Ale "kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy" zní průmyslově a "třtinový cukr" zní přirozeně, i když jsou oba zpracované a fungují ve vašem těle stejně V USA utrácíme přes 10 miliard dolarů ročně za dotování kukuřice prostřednictvím kombinace pojištění, cenové podpory a dalších programů. Je to velká dotace masnému průmyslu... pouze 3 % kukuřice se používají pro HFCS (je to vedlejší produkt), ale nakonec je to velmi levné. Protože je to tak levné, HFCS končí ve všem. Kečup, chléb, salátový dresink, cereálie, dokonce i "zdravé" občerstvení. Používáme levné vstupy k výrobě hyperchutných, ultra zpracovaných potravin.... Teď je SugarSlop ve všem, protože ho dotujeme a je to tak levné! IMO, pokud chce Trump opravdu změnit způsob, jakým Coca-Cola sladí své nápoje, měl by začít reformou našeho systému zemědělských dotací, a ne říkat soukromým společnostem, jaké ingredience mají používat.

Vyhození Powella by mělo opačný účinek, než bylo zamýšleno, že?