Nejlepší na rozsahu Glamsterdamu je, že bez ohledu na výsledek mohu opustit tuto Bohem zapomenutou aplikaci. Každopádně dobrá připomínka, že ePBS to 👇 dělá

Rád slyším tento druh vibrací! Zvláště když to pochází od lidí, kterých si vážím v rámci sázkové komunity.

V roce 2001 Man United prohrávali v poločase s Tottenhamem 0:3. Zápas skončil 5-3. Stejné vibrace na ACD.

Jak jsem slíbil, toto je moje připomínka toho, že ePBS je nyní skutečná, dobře prostudovaná, implementovaná a nyní podporovaná většinou klientských týmů

Můj neinformovaný pohled na headlinery Glamsterdamu. TLDR: Cypherpunk/ACC Ethereu hrozí v příštích několika letech institucionální zachycení, takže co nejdříve udělejte CR a lehké klienty reálnými. Nikdo nebude mít námitky proti rychlejším blokům nebo 64bitovým operačním kódům později. Mnozí se však nebudou chtít vzdát šťavnatého toku řádu.

Budu znovu zveřejňovat tento tweet pro předvídatelnou budoucnost! díky moc @ChodoKamil pro test se těším na skutečnou produkci větve PoC a umístění správných časovacích konstant, které umožní skutečné škálování.

Aha, od té doby, co jsem naposledy viděl tuto matici, vidím, že byl přidán nový velmi sporný sloupec a dokonce s jinou barvou, takže ePBS má něco vlastně horšího než jiné alternativy.

Můj největší problém se stárnutím a kognitivní degradací je, že každý den přemýšlím o věcech, které bych řekla svým dětem, ale v době, kdy by to byly schopny pochopit, jim to nebudu schopna říct

Kompatibilita s ePBS 🤝 FOCIL TL; DR: ePBS a FOCIL jsou snadno kompatibilní a čisté oddělení bloků majáků od datových částí provádění, které získáváme z ePBS, pomáhá zachovat živost řetězce, když datové části nesplňují podmínky IL. 👇

Když váš návrh používá kořen bloku, který používá stav post, který používá kořen bloku, a trvá vám hodiny, než zjistíte, proč se kořeny sakra neshodují.