لدي حاليا الرسالة @AFLCIO التي تعارض Genius و Clarity ، واسمحوا لي أن أقول ، واو ، هل يحتاجون إلى القيام بعمل أفضل. إنه مليء بالأكاذيب والتحريفات ، ويظهر أكثر كحفنة من الموظفين الذين لديهم ثأر شخصي من أن دورهم في الجيش المناهض للعملات المشفرة دمر الحزب الديمقراطي في الانتخابات وأن كراهيتهم المجنونة والمشتعلة لتكنولوجيا دفتر الأستاذ لم تؤد إلى تحول النظام المالي بأكمله ضد نوع واحد من قواعد البيانات الإلكترونية لاستخدام نوع مختلف قليلا من قواعد البيانات الإلكترونية بدلا من ذلك (تل غريب للموت ، لكن يبدو أنهم عازمون على ذلك). ومع ذلك ، إذا تركنا ذلك جانبا ، دعنا نواجه بعض الأكاذيب في المقال حول العبقرية. سأترك جانبا الوضوح ، لأنني أعتقد أن هناك مناقشة أكبر هناك ، ولكن إذا كنت ترغب في التخلص من العملات المستقرة والأطر التنظيمية للبنوك ، فتهانينا ، لقد دخلت غرفة القيادة الخاصة بي ، @AFLCIO. أتمنى أن تكون مستعدا. أولا ، يقولون إن أصول المعاشات التقاعدية يتم تنظيمها بشكل أفضل من اللوائح في Genius. هذا أمر رائع ، بالنظر إلى وجود العديد والعديد من المليارات من صناديق سوق المال وصناديق القيمة المستقرة في صناديق التقاعد في الوقت الحالي ، وهذه أقل تنظيما مما ينص عليه Genius. يمكن أن يكون بعضها في مركبات ليست عن بعد BK (لدينا صندوق إنقاذ للمعاشات التقاعدية لسبب ما!) ، ويمكنهم استثمار أصول أوسع بكثير مما تسمح به Genius. إن القول بأن Genius ليس إطارا تنظيميا كافيا يعني القول إن جميع المعاشات التقاعدية محفوفة بالمخاطر للغاية ويجب إلغاؤها. هل هذا ما تجادل فيه ، @AFLCIO؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما رأيك على وجه التحديد في إفلاس إزالة هيكل صندوق سوق المال الحكومي في الجوهر الاقتصادي؟ ثانيا ، يقولون إن شركات التكنولوجيا يمكن أن تصبح المصدرين الفعلي لأموال الشركات ، على الرغم من حقيقة أن: 1. يجب دعم جميع العملات المستقرة Genius بسندات الخزانة و 2. يحظر مشروع القانون ذلك حرفيا وتحديدا. ربما قرأوا النسخة الخطأ؟ ربما ليسوا متعلمين؟ لست متأكدا مما حدث هنا ولكن القسم 4 (12) (ب) يحظر ذلك حرفيا. أنتم يا رفاق قرأتم هذا الجزء ، أليس كذلك؟ مثل ، أنهم لا يستطيعون فعل ذلك والشركات المالية فقط في المقام الأول؟ ثالثا ، يجادلون بأن الأصول التي تدعم العملات المستقرة ليست قوية بما فيه الكفاية. الرجال. هذه هي الودائع المصرفية وأذون الخزانة وإعادة الشراء المضمونة بسندات الخزانة. نفس الأشياء الموجودة في صندوق سوق المال الحكومي. لذا إذا كنت ترغب في تقديم هذا الادعاء ، فيرجى توضيح أي مما يلي تعتقد: هل البنوك الأمريكية غير آمنة ولا ينبغي أن يستخدمها أي شخص ، أم أن وزارة الخزانة الأمريكية على وشك التخلف عن سداد ديونها؟ لأنه إذا كنت لا تصدق أحد هذين الأمرين ، فإن هذا يبدو مشوشا بشكل لا يصدق لوضعه هنا (إلا إذا لم تكن تفهم كيفية عمل الفاتورة ، وفي هذه الحالة ربما لا يجب أن يكون لديك رأي بشأنه) ، وإذا كنت تؤمن بأحد هذه الأشياء ، فلماذا انتظرت في اللحظة الأخيرة حائل ماري على فاتورة تشفير لتحذير الجميع من الانهيار الوشيك للنظام المصرفي الأمريكي؟ يبدو غريبا! مرة أخرى ، يمكننا أن نقول إن هذا عدد قليل من الموظفين المتخصصين الذين ما زالوا يكافحون مع البريد الإلكتروني المستعر ضد احتضار عصر الشيكات الورقية ، ويتوقون إلى العودة إلى عالم كانت فيه البنوك لا تزال تفشل طوال الوقت ، كانت هناك أخبار أقل حول هذا الموضوع لأن الإنترنت لم يكن موجودا. ماذا نفعل هنا أيها الناس؟ لماذا أعلنا الحرب على MMFs الحكومية والإنترنت ثم نتوقع من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 45 عاما أن يأخذوا الحزب الديمقراطي على محمل الجد؟ هذه ليست رسالة جادة. لم يكتبه أشخاص جادون. يجب طرد جميع المعنيين ويجب أن يعودوا إلى منازلهم في خجل. حزين.

الرسالة: